俄国家原子能集团计划在2023-2025年在坦桑尼亚的铀矿试点开采

“俄罗斯—非洲”峰会前夕，俄国家原子能集团对卫星通讯社称，该集团计划于2023-2025年开始在坦桑尼亚的铀矿试点进行开采和加工。

美国Serva Energy开发了基于反应堆的关键放射性同位素生产方法

美国Serva Energy(Serva)公司开发了一种基于反应堆的生产方法，以增加锕-225 (Ac-225)的供应。该公司表示，锕-225是一种治疗癌症的放射性同位素，肿瘤学研究人员和开发靶向α疗法(TATs)的制药公司对它都有“超高的需求”，这是在抗击癌症方面迈出的有希望的一步。

美开展核电厂电缆老化管理与评估方法研究

2023年7月15日，美国核学会介绍了美国分析与测量服务公司(AMS)开展核电厂电缆老化评估标准研究的相关情况。2018年，美国能源部根据“美国先进核技术发展工业机会计划”(DE-FOA-0001817)向分析与测量服务公司提供资金，用于制定核电厂电缆老化验收标准。这是一个合作研究项目，分析与测量服务公司和太平洋西北国家实验室(PNNL)于2022年完成研究。

美能源部完成最大一批钚-238的运输

美国能源部(DOE)2023年7月18日宣布，已于6月将0.5千克钚-238从橡树岭国家实验室(ORNL)运至洛斯•阿拉莫斯国家实验室(LANL)。这是能源部自10年前重新启动钚-238国内生产以来最大的一次运输量，比以前的运输量高一个数量级。

人民网三评“福岛核污染水处理”之一：IAEA报告绝不是“通行证”

在国际原子能机构(IAEA)发布《日本福岛核污染水处置综合评估报告》后，各地反对核污染水排海的声浪持续高涨。《国际原子能机构规约》目前有170多个缔约国。IAEA的福岛核污染水评估工作未经过缔约国大会的任何讨论和投票，未经历国际组织的正常议事程序。回溯IAEA工作组的建立和进程，可以发现，其评估工作是基于日本单方面的委托而开展的，报告不具有国际法效力，不能赋予日本核污染水排海计划的任何合法性与正当性。

摩尔多瓦计划参与罗马尼亚切尔纳沃德核电站扩建

罗马尼亚国有控股公司Nuclearelectrica和摩尔多瓦国有能源贸易商Energocom签署了一份谅解备忘录，为摩尔多瓦参与罗马尼亚切尔纳沃德Cernavoda核电站扩建打开了大门。

韩国水电与核电公司(KHNP)开发世界上第一个核反应堆事故监测系统

韩国水电与核电公司(KHNP)周三宣布，已成功开发出技术规范操作员支持系统(TOSS)，这是世界上第一个旨在防止核反应堆和类似设施发生事故的系统。

日本宫城县渔协重申反对核污染水排海

据日本广播协会(NHK)当地时间19日报道，日本复兴大臣渡边博道当天就福岛第一核电站核污染水排海一事，在宫城县与当地渔协干部进行了会谈。

超大型废液大体积水泥浇注单元投运

据美国能源部报道，美国能源部环境管理办公室已批准萨凡纳河场址上最新建成的超大型处置单元——8号盐石处置单元(SDU 8) 投入运行，使得萨凡纳河场址又成功完成一个2023年清理计划优先事项，标志着SDU 8可以开始接收并处置放射性废液，这比预期时间提前了三年。

法国热浪导致两座核电站降低发电出力

据路透社报道：法国电力公司表示，由于高温预报，预计法国东部罗纳河沿岸的两座核电站发电量受到限制，比去年的类似警告提前了几天，但影响的核电站较少。7月中旬，炎热的天气可能会使3.6吉瓦的布吉核电站和2.6吉瓦的圣奥尔本核电站的可用电力供应分别减半。路孚特的数据显示，布吉工厂的水温在7月9日已经超过了发电出力受到限制的阈值。

日本市民团体开设网站 开展反对核污染水排海活动

近来，针对日本政府和东京电力公司在福岛核污染水排海问题上一意孤行，日本国内外反对的声音此起彼伏。17日，一个市民团体还开设了一个名为“未来海洋工程”的网站，通过图文和视频等形式，发出反对核污染水排海的声音。

Seaborg SMR将考虑在挪威使用

Norsk Kjernekraft 和丹麦 Seaborg 签署了一份意向书，调查 Seaborg 紧凑型熔盐反应堆 (CMSR) 在挪威的部署情况。

TerraPower和Centrus加速美国HALEU燃料商业化生产

TerraPower和Centrus Energy签署谅解备忘录，加速共同努力在美国建立商业规模的HALEU燃料生产能力。

日本福岛环保人士：核污染水不能一排了之

日本福岛第一核电站核事故是迄今为止全球发生的最为严重的核事故之一。近期，日本政府和东京电力公司多次表示今年夏季排污入海的计划不变，而福岛当地民众对于这样的做法也在持续表达自己的不满与反对。

日本转嫁核污染风险违反国际法

近段时间，日本政府不顾国内外强烈反对，执意推进福岛核污染水排海。为营造“无害”假象，日本政府将国际原子能机构发布的评估报告奉若至宝，企图将其包装成排海“护身符”。此举引起国际社会更为强烈的质疑和反对。日方为一己私利，置人类健康安全于不顾，与国际公约背道而驰，无论如何处心积虑地编造说辞，都“洗白”不了其转嫁核污染风险的错误决定。