今年秋天，Exelon公司计划将伊利诺伊州的德累斯顿核电站退役，这座51岁的核电站是有史以来最长寿的商业核反应堆。美国另一座运行时间较长的动力反应堆，即Exelon公司九里点核电站的1号机组，于1969年投入运行，比德累斯顿的老机组投产早几个月。现在，核监管机构、行业组织和电厂业主已经开始讨论这些核电站的寿命，并提出一些核电站寿命可以长达100年。
2021年商业核电站的改革
2019年和2020年，核管会批准了佛罗里达州和宾夕法尼亚州的反应堆运行80年的许可证。此后的2021年，公用事业商业模式的改革被列入议事日程，这是前所未有的。据行业专家介绍，随着各州政府、公用事业公司和企业制定20至30年后的减排目标，核工业正面临着各类技术挑战，以满足延长寿命的需要。
许多净零排放目标安排到“2050年甚至更久”。现实情况是，如果核电站的寿命不能超过80年，现在的一些反应堆将在2050年关闭，核工业顾问和UxC总裁Jonathan Hinze说，“相对于换新，保留现有的核电站是更好的选择。”
例如，杜克能源公司已经承诺到2050年实现净零排放的目标。杜克位于南卡罗来纳州的奥科尼核电站，装机容量为2500兆瓦，是杜克发电组团中最大的单体电厂，占杜克能源卡罗来纳州自备电力容量的12%以上。杜克已经宣布要求NRC延长该厂60年的许可证到80年，如果获得批准，新的许可证将在2053年到期，奥科尼的另外两个反应堆将在2054年到期。
由于成本过高和竞争压力，在许可证到期前新建替换的核电站根本不在考虑之列。南方公司在佐治亚州的Vogtle核电站正在建设的新机组是美国30年来第一座新建核电，但经过八年的建设，无数次的延误和数十亿美元的成本超支，目前仍未完工。
专家表示，尽管企业和政府的碳减排计划是长期的，却仍然对保持现有核电站运行带来了紧迫性。
清洁空气任务组核电创新主任Brett Rampal表示，要尽快确定现有核电站是否可以延长许可，保证在2050年代以后继续运行。“在未来15年内，实现我们的电网的脱碳将是一个巨大的提升。现有核电占美国清洁电力的一半以上，在不考虑现有核电站的情况下建设清洁电网几乎是不可能的”，他说。
NRC在1月份的一次会议上首次公开讨论了为核电厂发放100年运行许可证的可能性。工作人员在征求意见时问，是否应该“开始考虑潜在的技术问题，制定指导性文件，以支持许可证续期，授权运行寿命至100年。”NRC发言人斯科特-伯内尔表示，工作人员仍在审查会议的反馈意见，尚未做出任何决定。
从80年到100年?
NRC一直在围绕核反应堆部件长期老化的技术问题开展研究，这也是其审查核电站提交的延期运行申请的一部分。如果有任何核电站试图运行100年，“我认为应该从已经续期的核电站中筛选”，这些核电站已经获得或正在申请80年许可证，据美国主要的行业倡导组织核能研究所(NEI)的首席核官Doug True说。
四座反应堆已经获得了NRC的批准，可以运行80年，分别来自：NextEra能源公司子公司佛罗里达电力与照明公司的Turkey Point核电站、Exelon公司位于宾夕法尼亚州的Peach Bottom核电站。而另外六座反应堆提交了延期申请，分别来自：Dominion能源公司位于弗吉尼亚州的North Anna、Surry核电站、NextEra能源公司位于威斯康星州的Point Beach核电站。
但如果NRC不允许运行超过80年，所有这些核电站将不得不在2050年代初退休。根据美国能源信息署的数据，包括奥科尼在内的这些反应堆加起来约有11.4吉瓦，占美国核电总容量的11%以上。
替代退役核电产能的另一种方式是新建反应堆，如小型模块化反应堆、熔盐反应堆或其他被列为“先进反应堆”的技术，这些反应堆有可能比传统的大型核电机组更便宜、更容易建造，比如Vogtle电厂的反应堆。但是，这些先进的核反应堆目前尚未获得设计许可，基于这些技术的“首创”核电站还需要数年时间，而完全商业化仍需时间。
未知的未知
如果NRC决定推动颁发有效期为百年的运营许可证，则必须解决高龄核电站安全运行的问题。电力研究所(EPRI)一直在研究核电站的所有部件，包括电缆、管道、混凝土等，研究其如何在长期的辐射下保证安全运转，并告诉运营商应在何时更换部件。EPRI创新总监Heather Feldman表示，从安全角度讲，运行100年与运行80年并无本质区别。事实上，EPRI在核电站老化研究中已经“消除了人为的时间限制”。Feldman将其比作汽车换机油：许多司机不是每三个月换一次机油，而是在某个参数发生变化时才会更换油，比如因为汽车行驶了一定的里程数，油的状况已经退化。把这个例子套用到核电站的部件上，与其建议核电站的电缆按特定的时间表更换，不如说电缆可能只有在出现某些退化迹象时再进行更换。
对于一些监管机构盲目尝试放开许可证期限，一些人持怀疑态度。艾莉森-麦克法兰问道：“你会不会坐上一架有100年历史的747飞机?”她曾在2012年至2014年担任NRC主席，现在是不列颠哥伦比亚大学公共政策与全球事务学院的院长。她担心的是“未知的未知”，监管者和运营商没有意识到潜在的安全问题，这些问题可能会随着核电站寿命的延长而浮出水面。例如，核电站通常有数英里长的埋地电缆和管道，由于挖掘成本高，检查它们可能很困难。
NEI的Doug True表示，NRC正在考虑对80年以上的核电站进行重新颁发许可，因为监管机构“认识到这些核电站是稳健的，可以运行这么久。没有理由说80年就是终点。”但业主是否会选择持有100年的许可证仍不明确，这主要取决于经济性，而不是安全或技术问题。
中间派智库Third Way负责气候和能源项目的高级副总裁Josh Freed称，是否会延长许可证时效现在仍不明朗，但其潜在的气候效益不容忽视。“现在猜测核反应堆寿命还为时过早”，他说，“让我们慢慢等待，到时候我们就会发现什么可行，什么不可行。在此之前，我们不能排除任何可能性。”
免责声明：本网转载自合作媒体、机构或其他网站的信息，登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网所有信息仅供参考，不做交易和服务的根据。本网内容如有侵权或其它问题请及时告之，本网将及时修改或删除。凡以任何方式登录本网站或直接、间接使用本网站资料者，视为自愿接受本网站声明的约束。
