总部位于美国的ASP Isotopes(ASPI)及其部分高管正面临一场由律师事务所Hagens Berman牵头的证券集体诉讼。该诉讼指控ASPI就其先进的核燃料技术做出虚假和误导性陈述，欺骗了投资者。
诉讼在美国纽约南区地方法院提起，声称ASPI误导投资者了解其用于浓缩同位素的空气动力分离工艺(ASP)和量子浓缩技术的可行性和潜力。量子浓缩技术是一种基于激光的工艺，正在开发用于核燃料应用。
指控的起因是Fuzzy Panda Research在11月底发布的一份报告。该报告指出，ASPI正在使用过时且被忽视的激光浓缩技术，却伪装成一家新兴的尖端铀浓缩公司。报告发布后，ASPI股价在单个交易日内暴跌23%。
Fuzzy Panda的报告还指出，ASPI夸大了其浓缩技术的有效性、高浓度低浓缩铀(HALEU)设施的发展潜力以及其核燃料运营部门的业绩。此外，报告还揭示了ASPI与臭名昭著的“微型股欺诈者”Honig & Stetson有关联，并使用了多名付费股票推广员。
业内专家和竞争对手的前高管也表示，ASPI使用的是过时的、已证明不具经济效益的技术。例如，Centrus过去曾考虑收购ASPI的技术，但认为它甚至不值200万美元。TerraPower与ASPI的协议也被描述为“不具约束力”。
Fuzzy Panda的调查还发现，ASPI在南非的多家子公司注册地址不存在，且ASPI没有专利，其管理层声称的流程是商业机密。据称，ASPI的“专有”技术流程似乎与15多年前美国核管理委员会(NRC)的研究图像完全相同。此外，ASPI尚未获得NRC的铀浓缩许可证，业内专家表示获得该许可证可能需要10-15年。
报告总结道，ASPI管理层从一开始就做出了虚假承诺和里程碑。因此，投资者们提起了这场证券集体诉讼，要求ASPI及其高管为其虚假陈述造成的损失负责。目前，联邦核管理委员会尚未就此事件做出执法决定，正在等待ASPI的正式回应。
免责声明：本网转载自合作媒体、机构或其他网站的信息，登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网所有信息仅供参考，不做交易和服务的根据。本网内容如有侵权或其它问题请及时告之，本网将及时修改或删除。凡以任何方式登录本网站或直接、间接使用本网站资料者，视为自愿接受本网站声明的约束。
