彼得·达顿表示，他的核能计划将为家庭和企业提供更便宜、更可靠的能源。图片来源：The Nightly / AAPIMAGE
随着联盟党准备公布在澳大利亚建造七座反应堆的计划成本，有关澳大利亚核电优劣的争论正在升温。
反对党定于本周发布 Frontier Economics 的两份能源成本模型报告中的第二份，该报告将研究将核电纳入电网的影响。
近六个月前，反对党领袖彼得·达顿 (Peter Dutton) 公布了该党的计划，即在 2035 年至 2050 年期间将全国七座燃煤发电站改造为核电站。
达顿表示，他的计划将为家庭和企业提供更便宜、更可靠的能源。
他告诉天空新闻：“我们正在推出一项可信的政策，它将使我们的经济转变为现代经济，让我们能够与竞争对手国家竞争，并在世界上傲然挺立。”
但他承认，为了在短期内降低电价，“我们需要向电力系统引入大量天然气，(并且)煤炭在电力系统中存在的时间将比工党目前承认的要长。”
他否认核能只能满足国家4%的电力需求，就像政府声称的那样。
核电站将归公有，达顿表示，这是必要的，因为这样可以给公众提供一定程度的保证，而如果核电站是私有的，就不会有这种保证。
他说：“我认为研究已经证明了这一点，我们应该尊重这一点。”
内阁部长穆雷·瓦特 (Murray Watt) 指责达顿在许多澳大利亚人专注于暑假时公布了他的成本核算。
“彼得·达顿计划在圣诞节前取出一大桶放射性废物，试图掩盖他的成本计算站不住脚的事实，他将使电力变得更加昂贵，他的政策只能满足我们约 4% 的能源需求，而这甚至不会发生，”他说。
“如果他真的对自己的政策感到自豪并充满信心，那么早就公布了。”
达顿上周表示，自 6 月份以来，联盟党曾多次计划公布核电成本，但后来放弃了，让政府陷入自身的政治困境。
Frontier Economics 表示，其工作“完全由其自己资助和指导”，“因为公开的关于核电的成本比较存在大量不准确和误导性的信息”。
该机构的第一份报告于 11 月中旬发布，根据能源监管机构 AEMO 建立的模型测试了其假设，即转向以风能和太阳能为主的系统，并配备电池或抽水蓄能等储存设施。
研究发现，从现在到 2050 年，基本发电和排放成本将为 6080 亿美元，略低于 AEMO 预测的 6710 亿美元。
除了成本问题之外，联盟党尚未解释计划如何克服核电的法律障碍。核电在澳大利亚已被联邦政府和多个州禁止。
达顿周日表示，“只要两党能够达成共识，联邦禁令就能得到解决，我认为在安东尼·阿尔巴尼斯的领导下，这可以实现”。
瓦特参议员不同意。
“我可以向达顿先生保证，我们不会为一项会导致澳大利亚家庭能源成本增加 1000 多澳元的能源政策提供两党支持，”他说。
免责声明：本网转载自合作媒体、机构或其他网站的信息，登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网所有信息仅供参考，不做交易和服务的根据。本网内容如有侵权或其它问题请及时告之，本网将及时修改或删除。凡以任何方式登录本网站或直接、间接使用本网站资料者，视为自愿接受本网站声明的约束。
