总部位于布鲁塞尔的核工业协会Foratom 表示，核电已被“明确认可”为有助于实现减缓气候目标的技术，应在欧盟计划的分类规则中与可再生能源平等对待。
据的集团的分类法提案草案泄露，核将被区别对待可再生能源，作为一个过渡性的活动，Foratom说。此外，对现有工厂和新建项目引入了“日落条款”，因为它们有时间限制，所以被称为“日落条款”。Foratom 在周二的一份声明中表示：“我们认为这不是正确的做法。”
日落条款规定，为了符合分类标准，新建核电项目必须在 2045 年之前获得施工许可证。对于寿命延长，必须在 2040 年之前获得成员国的授权。
可再生能源不必满足任何类似条款，也不必满足适用于“过渡”核能的其他规则。这些规则包括核能不会阻碍低碳替代品的开发和部署，也不会导致碳密集型资产的“锁定”。当碳密集型系统长期存在、延迟或阻止向低碳替代品过渡时，就会发生锁定。
根据该委员会的说法，如果“没有技术和经济上可行的低碳替代方案”并且它支持向气候中和经济的过渡，那么一项经济活动就属于过渡性活动。过渡性活动的温室气体排放量必须大大低于行业或行业平均水平。
代表欧洲核能行业的 Foratom 表示，核能不会比其他符合分类标准的技术造成更大的危害，并且“我们认为它应该与可再生能源平等对待”。
Foratom 呼吁对拟议的核分类规则进行其他修正。它表示，高放废物和乏燃料运行处置库的最后期限应与需要的日期联系起来，而不是固定的 2050 年最后期限。规则文本草案称，核电项目必须有计划到 2050 年，如果根据分类规则认为处置设施是可持续的，则“有详细步骤”将其投入运行。
在致委员会主席 Ursula von der Leyen 和五名委员的信中，Foratom 呼吁有关使用事故容错燃料的要求只有在此类燃料上市后才能生效。信中说，核燃料循环应与现有核电站和先进技术产生的热量和氢气一起纳入分类。
Foratom表示，应赋予核领域研究和创新更大的灵活性和确定性，根据技术中立原则，核投资不应受到单独披露要求的约束。
Foratom 总干事 Yves Desbazeille 表示，该协会认识到欧盟委员会在分类和核能地位方面一直承受着巨大压力。“在这方面，我们很高兴现在提出了一项提案，并且它确实考虑了联合研究中心 [JRC] 提出的一些建议。”
该委员会的科学专家机构 JRC 被要求评估欧盟是否应将核电列为绿色投资。它在 2021 年马赫得出结论，与欧盟分类中已经包含的其他电力生产来源相比，核燃料具有可持续性，并且不会对人类健康或环境造成更大的危害。
Desbazeille 先生补充说：“我们认识到这个问题在政治层面仍然是一个非常复杂的问题。尽管如此，我们确实认为这些问题……应该得到解决，以确保尊重分类法规中所载的技术中立原则。”
他说，Foratom 已表示愿意在有用的情况下向欧盟委员会提供支持。
欧盟委员会于 12 月 31 日表示，它正在开始与成员国就法规草案进行磋商，该草案将允许将核能标记为有助于向气候中和过渡的“绿色”能源。
它表示，还将与来自金融、工业和民间社会团体的专家顾问小组进行磋商。它将分析他们的贡献，并在本月正式通过被称为授权法案的规定。然后它将被送到欧洲议会进行审查。
该分类法是一组规则，将限制哪些活动可以被标记为气候友好型投资。它旨在引导投资者投资符合欧洲到 2050 年实现净零排放目标的项目。
该分类法于 2020 年 7 月成为法律，但立法者将重要细节留待通过授权法案解决——二级立法旨在解决不受部长级和议会同等程度监督的技术问题。
从那时起，该项目一直被激烈的政治争吵所掩盖，最终导致圣诞节前在布鲁塞尔举行的欧盟领导人会议被迫放弃就能源政策发表联合声明的计划。法国希望获得核能批准印章，而波兰和东欧国家坚称天然气被标记为可持续投资。
10 个 10 欧盟国家最近公开表示支持核电，称在今年年底之前将其纳入分类系统是“绝对必要的”。
在一些欧洲报纸的评论文章中，这些国家表示核能是一种负担得起的、稳定的和独立的能源。首先，与天然气不同，它保护欧洲消费者免受价格波动的影响。其次，因为它对欧盟能源和电力生产的独立性做出了决定性的贡献。
德国、奥地利、葡萄牙、丹麦和卢森堡的部长们表示，他们反对将核能纳入分类。
免责声明：本网转载自合作媒体、机构或其他网站的信息，登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网所有信息仅供参考，不做交易和服务的根据。本网内容如有侵权或其它问题请及时告之，本网将及时修改或删除。凡以任何方式登录本网站或直接、间接使用本网站资料者，视为自愿接受本网站声明的约束。
