热点关注:  
华龙一号 国和一号 高温气冷堆 工程建设 仪控与电气 核电运维 材料国产化 数字核电 核环保 核燃料 乏燃料 核能利用 核反应堆 核聚变
中核集团 中广核集团 国家电投 核电高质量 一带一路 核电项目 核电技术 核安全 生态核电 核电设备 核能创新 企业文化 党建 核工业

【科普】核动力航母退役后,能否当成核能发电站来使用吗?

2021-05-15 17:08    核动力航母  核能发电

众所周知,航母是能彰显一个国家海军实力的体现,航母被称为海上"巨无霸",它能携带大批的舰载机远离本土对敌方重要目标进行打击。目前航母有常规动力航母,又有核动力航母,尤其是核动力航母续航能力更强,不用换燃料就可以在海洋当中航行几十年。作为世界上最昂贵的核动力航母,要是退役之后,能否也被废物利用,当作发电厂进行二次使用呢?毕竟废物利用作为广大劳动人们喜闻乐见的居家活动,让大众体会到了改造的乐趣。其实核动力航母的反应堆与民用...


众所周知,航母是能彰显一个国家海军实力的体现,航母被称为海上"巨无霸",它能携带大批的舰载机远离本土对敌方重要目标进行打击。目前航母有常规动力航母,又有核动力航母,尤其是核动力航母续航能力更强,不用换燃料就可以在海洋当中航行几十年。作为世界上最昂贵的核动力航母,要是退役之后,能否也被废物利用,当作发电厂进行二次使用呢?毕竟废物利用作为广大劳动人们喜闻乐见的“居家活动”,让大众体会到了改造的乐趣。

其实核动力航母的反应堆与民用的核电站反应堆,从等级上来说,两者的差距实在太大,毕竟军队的产品和民用的产品,从根本上就有分别,这也导致两者无论从成本还是后期的维护都相差太多。最重要的是,本身的用途设计就不一样,如果真的要让核动力航母改装成民用发电厂的话,那么发出的电力,可能连成本都收不回来,所以对于核动力航母退休之后的去处,最好还是拆解。

虽说拆解看上去很容易,但从世界上唯一一艘退役的核动力航母而言,却历时了10年。2012年世界上第一艘核动力航母“企业号”退役,这艘1961年服役的“大家伙”,见证了美国多强大,但它的退休生活却非常的让人头疼。由于核动力航母的反应堆不使用的话,就需要进行销毁处理,但如果随便处置的话,可能会产生巨大的核污染,所以美国拆解“企业”号航母用了10年时间才安全完成拆解任务,总金额花费了惊人的15亿美元。光拆解就花了15亿美元,那要是改造成一个发电厂那得花多少钱呢?

可能“企业”号航母的拆解费用没有15亿这么多,但最起码也是一件吃力不讨好的事,所以想要改造的话,美国还是不会花这个冤枉钱的。而且建造民用核电站的话,设计上就相对简单了,而且在建造方面也根本不需要考虑面积以及承重等问题,没有了诸多的限制,发电厂的成本也就相对较低,而反观核动力航母,由于设计上过于复杂,不仅需要考虑到尺寸,对于重量也有极高的要求,所以军方也花费了较大的心血。

如果航母不拆解,而是用过改造核反应堆,以移动的方式进行电力输送的话,是不是更靠谱一些呢?你还真别说,俄罗斯就拥有这样一艘移动式的核电站,这种移动式核电站名字叫“罗蒙诺索夫院士”,这艘世界上唯一的一艘移动式核电站,安装了两台核反应堆,如果开足马力的话,可以保证20万人的供电需求,最令人称奇的是,这座核电站竟然还可以供水,每一天都可以储存并提供24万立方米的淡水。

虽然不是通过核动力航母改造而来的,但可以肯定的是,移动式核电站确实是可以实现的,而且这艘移动核电站的对于俄罗斯来讲,能够更为有效的争夺北极资源,如果在战时还可以充当战略物资,这种可以源源不断供电的核电站,不仅可以满足科考活动,对于一些海上开采等极端条件下的沿海地区都可以正常使用,在配合俄罗斯的破冰船,两者可以完成很多难度极大的任务。

如果美国当年把航母上的反应堆进行改造的话,那么可能也会拥有这样一艘移动式的核电站,如果真的是那样的话,那么美俄两国之间的北极之争可能会更加激烈。从美国核动力航母退役,到俄罗斯移动式核电站,将航母改造成发电厂并不是一个猜想,而是切切实实可以完成的事情,但如果考虑到成本的话,这绝对是一个赔本买卖,对于如此精明的美国来讲,改造的价格过高,而且就算改造也没有什么用,所以还不如直接造一座核电站,同时还避免了诸多麻烦。众所周知,航母是能彰显一个国家海军实力的体现,航母被称为海上"巨无霸",它能携带大批的舰载机远离本土对敌方重要目标进行打击。目前航母有常规动力航母,又有核动力航母,尤其是核动力航母续航能力更强,不用换燃料就可以在海洋当中航行几十年。作为世界上最昂贵的核动力航母,要是退役之后,能否也被废物利用,当作发电厂进行二次使用呢?毕竟废物利用作为广大劳动人们喜闻乐见的“居家活动”,让大众体会到了改造的乐趣。

其实核动力航母的反应堆与民用的核电站反应堆,从等级上来说,两者的差距实在太大,毕竟军队的产品和民用的产品,从根本上就有分别,这也导致两者无论从成本还是后期的维护都相差太多。最重要的是,本身的用途设计就不一样,如果真的要让核动力航母改装成民用发电厂的话,那么发出的电力,可能连成本都收不回来,所以对于核动力航母退休之后的去处,最好还是拆解。

虽说拆解看上去很容易,但从世界上唯一一艘退役的核动力航母而言,却历时了10年。2012年世界上第一艘核动力航母“企业号”退役,这艘1961年服役的“大家伙”,见证了美国多强大,但它的退休生活却非常的让人头疼。由于核动力航母的反应堆不使用的话,就需要进行销毁处理,但如果随便处置的话,可能会产生巨大的核污染,所以美国拆解“企业”号航母用了10年时间才安全完成拆解任务,总金额花费了惊人的15亿美元。光拆解就花了15亿美元,那要是改造成一个发电厂那得花多少钱呢?

可能“企业”号航母的拆解费用没有15亿这么多,但最起码也是一件吃力不讨好的事,所以想要改造的话,美国还是不会花这个冤枉钱的。而且建造民用核电站的话,设计上就相对简单了,而且在建造方面也根本不需要考虑面积以及承重等问题,没有了诸多的限制,发电厂的成本也就相对较低,而反观核动力航母,由于设计上过于复杂,不仅需要考虑到尺寸,对于重量也有极高的要求,所以军方也花费了较大的心血。

如果航母不拆解,而是用过改造核反应堆,以移动的方式进行电力输送的话,是不是更靠谱一些呢?你还真别说,俄罗斯就拥有这样一艘移动式的核电站,这种移动式核电站名字叫“罗蒙诺索夫院士”,这艘世界上唯一的一艘移动式核电站,安装了两台核反应堆,如果开足马力的话,可以保证20万人的供电需求,最令人称奇的是,这座核电站竟然还可以供水,每一天都可以储存并提供24万立方米的淡水。

虽然不是通过核动力航母改造而来的,但可以肯定的是,移动式核电站确实是可以实现的,而且这艘移动核电站的对于俄罗斯来讲,能够更为有效的争夺北极资源,如果在战时还可以充当战略物资,这种可以源源不断供电的核电站,不仅可以满足科考活动,对于一些海上开采等极端条件下的沿海地区都可以正常使用,在配合俄罗斯的破冰船,两者可以完成很多难度极大的任务。

如果美国当年把航母上的反应堆进行改造的话,那么可能也会拥有这样一艘移动式的核电站,如果真的是那样的话,那么美俄两国之间的北极之争可能会更加激烈。从美国核动力航母退役,到俄罗斯移动式核电站,将航母改造成发电厂并不是一个猜想,而是切切实实可以完成的事情,但如果考虑到成本的话,这绝对是一个赔本买卖,对于如此精明的美国来讲,改造的价格过高,而且就算改造也没有什么用,所以还不如直接造一座核电站,同时还避免了诸多麻烦。



图为技术

深圳核博会

阅读推荐

正在加载

阅读排行