“我们是不是世界上最愚蠢的国家?”
自从德国宣布了新的能源计划后，不断有类似的疑问被提出，甚至有网友以强烈的措辞表达自己的疑惑：
弃核、弃煤、弃可再生能源，这是要回到石器时代?
明明面临着巨大的能源缺口，德国却在这时候选择“淘汰”核电，这到底是一次成功的预判，还是“自废武功”?
2022年对于德国来说，无疑是个重要的年份。
去年年底，德国关闭了国内最后六座核电站中的三座，在计划中，仅剩的这三座也将在今年年底关停，这意味着德国将成为欧洲首个全面弃核的国家。
尽管从历史角度来分析，德国弃核是民意使然，但正式进入到这一阶段后，国民们发现生活并不像他们所想象的那样欣欣向荣。
核电的逐渐退出，使得国内的电价和气价飙升到历史新高，与此同时，碳排放量也在增加。
众所周知，早在2020年，法国、德国、荷兰、意大利等22个成员国已着手建立汽车行业碳排放税制度。
该草案规定，碳排放量在每公里195克以上的机动车，每超出1克征收4欧元的附加税，这就是所谓的“以税制排”。
欧洲的水电资源本就有限，加上环保主义者既反核又反煤，种种制衡之下，水电价格的上涨几乎是无法避免的。
面对国内水电价格的疯狂上涨，德国总理朔尔茨却表示没有推迟淘汰核电的准备，并称推迟弃核并不是一个合适的计划。
显然，德国是要将弃核进行到底了。
其实，细说起来，放弃核电的呼声在德国国内已然存在了几十年，最早甚至可以追溯到上世纪七十年代。
可以说，“核能不应该成为德国能源结构的一部分”这个信念，已经深深扎根在德国人民的心中，像一个可以传递下去的真理那样代代相袭。
众所周知，德国人是全世界出了名的严谨，这种严谨的特质被贯彻到了他们生活的方方面面。
此外，德国还是一个非常善于总结错误的国家，这个错误不仅仅是他们自己所犯下的，还包括其他国家所犯的严重失误。
1979年，美国三里岛核事故震惊世界。此次核事故的等级高达5级，事故发生后，核电站附近的居民惊恐不安，约有20万人撤出这一地区，随着事情的发酵，全美各大城市的群众开始纷纷举行集体示威，要求关闭核电站。
美国踩过的“地雷”，前苏联也曾经踩过。1986年，前苏联统治下乌克兰境内的切尔诺贝利核电站发生了核子反应堆事故，该事故被认为是历史上最严重的核电事故，也成为了全世界迄今为止首个最高等级的七级核事故。
据悉，此次灾难所释放出的核辐射剂量，比二战时期爆炸在日本广岛的那颗原子弹高出400倍以上。
两次重大核事故之后，全世界范围内多个国家都展开了反核运动，德国成为了其中受反核运动影响最深的几个国家之一，德国国内的核电站数量变化足以说明一切。
作为欧洲工业最强的国家，德国的工业发展水平自然是不可小觑的。工业的发展依靠钢铁和煤炭作为能源，德国的工业越强，其时它国内的各类能源站也必然少不了。
第二次世界大战之后，德国拥有近百座火电厂，它们大部分是在二战期间建立起来的，分布在全国各个城市，遍布欧亚大陆。在没有发电厂之前，德国是欧洲燃煤量最大的国家。
煤炭燃烧带来的空气污染问题，成了德国周边邻国声讨它的主要原因，在那之后，德国兴建了17座核电站。
但由于美国和前苏联的两次核事故，国内各方势力对于是否应该停止建设核电站的探讨愈演愈烈，在那之后，德国至今没有再建造过新的商业反应堆。
1998年，当社民党和绿党联盟执政后，很多运营核电站的大型公用事业单位与他们在核问题上达成了一致，开始逐步关闭核电站。
当时的德国并没有下定决心弃核，真正让它决心完全弃核的，是2011年日本的福岛核电站泄露，该事件堪称压死骆驼的最后一根稻草，让德国走上了真正意义上弃核的规划道路。
其实在德国国内，支持弃核与反对弃核的人同时存在，在福岛核电站泄露之前，时任德国总理的默克尔坚持认为全面弃核是一个很荒谬的观点，她将全面弃核的时间从原本计划的2020年推迟到了2036年，并表示，自己始终认为关闭不排放二氧化碳的安全核电站，是一个非常荒唐的决定，并举了她认为与德国一样严谨的日本为例：“日本都在安全的使用，为什么我们不能?”
很显然，世界有时候就是这么不讲道理。在默克尔发表这番讲话没多久，日本福岛核电站发生了泄露。
2011年3月11日，日本东北太平洋地区发生里氏9.0级地震，继发生海啸，该地震导致福岛第一核电站、福岛第二核电站受到严重的影响。
这次核事件被列为特大核事故，与切尔诺贝尔同级。
自此，德国反对弃核派彻底哑口无言。据悉，日本发生核事故的第三天，默克尔就暂停了将弃核延期到2036年的计划，此外还宣布，关闭17座核电站反应堆中的8座，其余的9座，将在2022年结束前全部关闭。
总而言之，德国最终走向弃核，是一个从历史遗留问题走向现实的过程，甚至是可预见的必然。
那么，放弃建造新的核反应堆并关闭核电站后，德国的能源还够吗?
当然是不够的。
德国如今为了自己的能源战略，付出了很大的代价。首先，政府全面废核电，让多家能源企业失去了生存空间，这些企业联合起来发起了诉讼。
经过长达十年的拉锯战，最终以德国政府补偿企业24亿欧元为结束，折合人民币186亿，堪称两败俱伤。
此外，德国宣布停止从俄罗斯进口天然气，但同时，国内还在大力发展天然气发电厂，这当然会在一定程度上让国内发电厂失去天然气来源。
作为既反核又反煤的国家代表，德国禁止煤炭发电后，国民因担心能源短缺，自发在家中囤积木柴等燃料，可燃烧木柴产生的二氧化碳，难道与燃烧煤炭带来的二氧化碳有什么不同吗?
如今的德国民众，承担着全欧洲最高的电价。这也是因为国家为了要支持可再生能源的发展，于是通过电费向百姓们征收可再生能源附加费。
种种因素加起来，德国目前的通货膨胀持续走高。
俄乌战争爆发后，德国加入对俄罗斯的制裁，德国议员马克·伯恩哈德考虑到对俄制裁可能会导致能源供应问题，建议开启已经关闭了的柏林核电站，但遭到了总理的反对。
如果开启已经关闭了的三座核电站，现在就可以满足德国从俄罗斯进口的所有煤炭或者是30%的核电需求量。
不过，从德国如今的做法中可以看出，此次德国弃核的决心堪称十分坚决。
有趣的是，德国的弃核，给不少国家都带去了思考，其中就有中国。很多中国网友提出这样一个问题：
在工业化如此发达的国家，都如此坚决地走上了弃核的道路，为什么中国却要大力发展核电呢?难道我国不害怕突发核事件吗?
对于这个问题，中国的国民大概还是要站在一个相对客观的角度来看待。首先，我国人口众多，幅员辽阔，用电需求也就相应地十分之大。
如果只用火电来满足的话，我国煤炭储蓄量远远无法达到消耗标准，且燃烧煤炭所产生的污染也太大。
其次，我国虽然也在大力发展新能源建设，但不管是风力发电还是水力发电，亦或者是太阳能生物质能技术，都还没有成熟到可以代替核电的地步，无法满足国民的基本需求，且成本非常高。
再次，与日本和德国比起来，我国的国土面积要远远大得多，这就决定了我国在选择核电站建设地址上有着很多的自由，我国的核电站大多建设在地广人稀之处，对于安全问题，科学家与国家相关部门显然考虑过不止一次。
结语：
总而言之，弃核，对于德国来说，算得上是一场战略撤退。而且，这场撤退还远远没有结束，在德国的计划中，2038年之前，他们要关闭所有的煤电厂，2050年前将放弃使用天然气。
这就意味着，如果德国想要达到上述目标，他们必须在时限达到之前，成功让新能源技术成熟到可以完全替代核电的地步。
梦想是好的，但最终能够走到哪一步，谁都无法保证，毕竟，就在今年4月，它的国民才刚刚表达了“我们是不是要回到石器时代”的疑问。
免责声明：本网转载自合作媒体、机构或其他网站的信息，登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网所有信息仅供参考，不做交易和服务的根据。本网内容如有侵权或其它问题请及时告之，本网将及时修改或删除。凡以任何方式登录本网站或直接、间接使用本网站资料者，视为自愿接受本网站声明的约束。
