为应对气候变化,我们是否需要核选择?

2019-09-19 19:15  

  未来?在马萨诸塞州,核电是历史。  去年春天,马萨诸塞州的最后一座核电站 - 朝圣者核电站 - 在近50年后关闭。修复老化的工厂太贵了,它无法与廉价的天然气竞争。  公民团体Pilgrim Watch的创始人玛丽·兰伯特(Mary Lampert)等核反对者说好消息。她说朝圣者 - 一度被监管机构评为全国最差的核电站 - 是不安全的,不可靠的,我们不需要电力。  我们有很多,兰伯特说。核电已经过去了。我们正在向不同类型的电力经济过渡。  兰伯特是...


  未来?在马萨诸塞州,核电是历史。

  去年春天,马萨诸塞州的最后一座核电站 - 朝圣者核电站 - 在近50年后关闭。修复老化的工厂太贵了,它无法与廉价的天然气竞争。

  公民团体Pilgrim Watch的创始人玛丽·兰伯特(Mary Lampert)等核反对者说“好消息”。她说朝圣者 - 一度被监管机构评为全国最差的核电站 - 是不安全的,不可靠的,我们不需要电力。

  “我们有很多,”兰伯特说。“核电已经过去了。我们正在向不同类型的电力经济过渡。”

  兰伯特是对的。我们确实在新英格兰拥有充足的力量,但从气候变化的角度来看,这是错误的。新英格兰的一半电力来自天然气,仅仅18年就增长了三倍。 世界领先的科学家表示,我们必须在本世纪中叶“脱碳”世界经济,以避免全球气候灾难。更多的可再生能源正在上线,但太阳能和风能是间歇性的,转型需要时间。

  对于它的所有问题 - 放射性废物,工厂安全和成本 - Pilgrim生产了马萨诸塞州产生的大部分无碳电力。它不仅仅是太阳能,风能和水力发电的结合。

  有争议,昂贵 - 但无碳

  关注朝圣者是全国趋势的一部分,这是一个问题,关注科学家联盟主席Ken Kimmell说。一个2018研究由研究小组发现国家的剩余97个核电厂的三分之一处于财务困境或计划关闭过早。

  “这是我们的无碳能源,”Kimmell说。“如果我们允许那些安全运行的工厂因经济原因而被关闭,如果这些工厂被天然气取代,那么我们的电力部门的脱碳将会变得更加困难。”

  美国从核电生产的电力比任何其他国家都多。全国总电力的20%来自核电,约占我们无碳电力的一半。

  Kimmel说,在没有无碳替代品之前,我们不能失去安全运行的核电厂。但拯救陷入财务困境的核电站是昂贵的。当反应堆运营商最近威胁关闭五个州的工厂时,纳税人将其救出。成本可能超过150亿美元。

  其中两座反应堆位于康涅狄格州的Millstone核电站。他们产生康涅狄格州98%的无碳电力。如果Millstone关闭,只有一座核反应堆将在新英格兰运营:新罕布什尔州的Seabrook。

  Seabrook核电站历史悠久且具有争议的历史可以追溯到20世纪70年代,当时为该站点提出了两个反应堆。但第二反应堆的成本估计飙升,而反对者则在进行建设。

  “我们追逐这家工厂的理由是它确实非常昂贵,”保护法基金会前任总裁兼首席执行官Douglas Foy说道,他在法庭上领导了这场斗争。“我们最终赢了那个案子,公司最终破产试图建立它。”

  单个Seabrook反应堆仍然是新英格兰最大的发电机组。它的无碳操作相当于将70万辆汽车停在路边。今天,Foy说Seabrook需要保持运转状态,而不是试图关闭它。

  “在80年代早期,气候变化并没有受到任何人的关注,”福伊说。“随着我们越来越多地了解其影响和风险,我认为所有的卡片都必须放在桌面上 - 所有卡片都包括,'核电的未来是什么?'”

  银行的未来?

  在20世纪80年代,核电的未来蓬勃发展。在世界范围内,反应堆每17天上网一次。但在过去的四分之一世纪里,只有一座新核电站在美国获得许可。这项技术太有争议,建设太贵了。

  在格鲁吉亚建造两座新反应堆的成本从140亿美元飙升至280亿美元,并且它们落后于计划。

  马萨诸塞州公用事业部前主席保罗·希巴德(Paul Hibbard)表示,这不是你可以依靠的能源未来。

  “我认为此时投资者对新核能力的投资存在很大的阻力,”他说,“因为与其他选择相比,它并不经济。”

  现在总部位于波士顿的全球经济咨询公司Analysis Group的Hibbard表示,风能和太阳能产生的电力现在比许多地方的核电便宜。

  “在核电厂建设和运营的基本经济学发生变化之前,”希巴德说,“除了维持和安全运营现有核资产的投资外,我看不到太多其他事情。”

  但不是每个人都同意。麻省理工学院先进核能系统中心负责人Jacopo Buongiorno表示,在气候变化的世界中,我们不能不建造新的核电站。

  “核仍然必须发挥重要作用,那是因为如果你排除核你还剩下什么?” 他问。

  Buongiorno最近在校园范围内开展了一项关于核能未来的研究。

  “我们的分析显示,实现经济脱碳的最有效和最低成本的途径包括核能,”或者,他说,还有另一种低碳能源可供选择。可再生能源不是。你无法控制太阳照射或风吹的时间。虽然大规模电池存储的价格已大幅下降,但仍然很昂贵。

  因此麻省理工学院教授Buongiorno认为,我们需要新的核电 - 以及其中很多 - 来推动我们的无碳未来。

  “你想要尽可能多的射门,”他说。“你不想把自己锁在一条路上 - 在这种情况下,它将是可再生能源和存储。

  “因为如果该路径中的任何内容失败,您就没有替代解决方案。”

  Buongiorno和其他人花了数年时间考虑新一代核电站的先进设计,包括小型模块化反应堆,可以在需要电力时浮动到现场。这是在气候变化的世界中重新思考核选择的一部分。

免责声明:本网转载自合作媒体、机构或其他网站的信息,登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网所有信息仅供参考,不做交易和服务的根据。本网内容如有侵权或其它问题请及时告之,本网将及时修改或删除。凡以任何方式登录本网站或直接、间接使用本网站资料者,视为自愿接受本网站声明的约束。

维度网

深圳核博会

中国核电网


推荐阅读